哪一个是更好的选择?- ICP-OES或ICP-MS

ICP-OES和ICP-MS是痕量和超痕量金属估计的首选技术。并结合石墨炉原子吸收光谱法，讨论了这两种技术的优缺点早些时候本文将根据您的预算和分析需求，帮助您在两者之间做出选择。

初始成本

对大多数实验室来说，初始成本是一个限制因素。然而，成本可以权衡复杂程度的要求，样品处理能力，自动化和软件功能。一般来说，ICP-MS的初始投资会比较高，但由于报价取决于配件和供应商提供的后备支持，所以很难量化。

运营成本

由于一些关键部件的寿命有限，ICP-MS需要更大的维护。由于超痕量分析的需要，成本会进一步上升洁净室以及超纯试剂。
操作技能

ICP-OES和ICP-MS都是高度复杂的技术，但ICP-MS确实需要特殊的操作技能。然而，如今可用的用户友好型软件缩小了这一差距。

浓度范围

常规测定的工作范围是一个重要的决定因素。这两种技术都需要引入液体形式的样品。icp - oes适用于浓度从0.0002到1000ppm，而ICP-MS能够从0.0005到100ppb的超痕量测定。

总溶解固体

ICP-OES能够处理总固体含量高达20%的样品。相比之下，ICP-MS的无故障操作限制在0.2%左右。这使得ICP -OES成为地质和其他无机材料分析的首选。

样本大小

样本可用性通常是一个限制因素。ICP-OES的样品要求一般为0.1 - 1.0g，但ICP-MS可用于更小的样品尺寸从0.01-0.1g。

元素范围

ICP-MS分析Li- U中除C、H、O、N和稀有气体外的元素。ICP-MS可用于除S。

线性动态范围

ICP-MS的线性动态范围为108，而ICP-OES的线性动态范围为106。

样品处理量

这两种技术都提供了高样品吞吐量，在每个样品中多达40个元素/分钟的能力。样品之间的周转时间为3-5分钟。

同位素分析

ICP-MS有一个明显的优势，因为检测是基于质量电荷比，从而能够测定相同元素的同位素。这种估计对于环境和药物研究很重要，因为相同元素的不同同位素可能对健康产生不利影响。

简而言之，您必须牢记您目前和未来的应用。除了成本影响外，应用的需求和技能要求是您在选择购买此类高度复杂的技术之前应该牢记的关键考虑因素。