能力测试和实验室比较相同吗？

Technically speaking they are different but both Proficiency testing and Inter-laboratory comparisons serve a common objective – to validate test procedures adopted in a laboratory and build confidence amongst clients, auditors, accrediting and regulatory bodies on the competence of a laboratory’s capabilities to carry out a particular analysis and report results with highest degree of reliability.

您的实验室可以配备最新的艺术设施和高度训练的人力，但定期实验室比较和熟练程度测试计划帮助确保实验室能力，这对于持续增长至关重要。这两个术语似乎传达了相同的含义，但不同，有必要了解它们之间的细差。

能力测试

通常提到的经济性测试或循环测试，涉及在多个实验室中测试相同的样本以进行结果。结果是收集的，并在统计分析后产生报告。参与的实验室没有对实际价值的初步知识，但一旦报告提供，它就帮助他们评估了他们在采用测试方法的有效性，分析师培训的充分性，标准和参考资料的可追溯性方面进行了竞争力。和实验室存在的环境控制。换句话说，能力测试确保了实验室中的所有建立的规范和系统都有强大的监管机构规定所需的合规级别。

参与能力测试是寻求ISO 17025：2005下的认证的校准实验室的重要要求。对认证的校准实验室必须在申请之前参与一次熟练程度测试，并且需要持卡人的认证，因此需要参加每项熟练程度测试每四年化学，生物或机械等主要纪律。

实验室间比较

跨实验室比较有助于确定实验室能够为其客户提供高精度的结果，也能够验证所采用的方法适合其预期目的。

实验室比较中的几个重要标准的实验室测试：

• 验证新的或现有的分析方法
• 帮助解决参与实验室之间正确解释和实施测试方法的差异
• 为现有问题提供解决方案并提供补救措施
• 促进实验室化学家的士气，同时增加了客户对实验室提供的测试服务的信心。

总之，可以说，能力测试和实验室比较并不意味着在参与实验室之间创造竞争，但如果采取正确的精神铺平了一种方法，可以提高技术合作，以便验证测试方法和发展行业特定的参考资料。