原子吸收光谱分析中火焰原子化与石墨炉原子化选择的决定因素
原子吸收光谱在许多应用领域中已成熟成为一种被广泛接受的痕量金属分析技术。它通常用于测定百万分之一到十亿分之一的浓度范围，速度快，成本低。
样品雾化的两种主要技术是火焰雾化和电热石墨炉雾化。在早期的文章中概述了这两种雾化过程的优点和局限性石墨炉原子吸收光谱法．本文的目的是界定两者之间的区别。
火焰原子化
火焰雾化使用空气-乙炔或一氧化二氮-乙炔火焰除去溶剂，将样品中的元素带到基态。基态原子吸收空心阴极灯的光，并产生与光路中原子浓度成比例的信号。
石墨炉原子化
该技术类似于火焰雾化，不同的是火焰被具有透明端窗的电热封闭石墨管所取代。电子管产生一团原子云，这些原子云暴露在空心阴极灯的光下。原子密度越高，在管中停留时间越长，检出限越低。
将两种雾化技术的优点和局限性以表格形式提供，以供参考。
| 火焰原子吸收光谱法 | 石墨炉原子吸收光谱法 | |
| 资本成本 | 温和的 | 更高的 |
| 运营成本 | 低 | 媒介 |
| 样品处理量 | 每个元素15-20秒 | 每个元素3-4分钟 |
| 检出限 | PPM - PPB水平 | 子含量水平 |
| 溶解固体的公差 | 0.5% - 3% | ~ 20%(泥浆) |
| 不。的元素 | ~ 70 | ~ 50 |
| 样品的要求 | 大(几毫升) | 小(几升) |
| 无人操作 | 没有 | 是的 |
| 干扰:SpectralChemical(矩阵) 物理(矩阵) |
非常FewMany 一些 |
非常FewMany 很少 |
对上述对比表格的分析表明，选择雾化技术必须考虑成本、样品吞吐量、所需检测限等因素。然而幸运的是，现在大多数制造商都能提供原子吸收系统具有方便的可互换的雾化选项。
请分享您的意见和提出您的意见。
怎样才能调节乙炔气和亚硝基气的火焰得到良好的读数
嗨Abdulqawi,
灵敏度取决于光路中基态原子的数量。在火焰分析中，您可以旋转燃烧器，甚至调整其高度，以获得最大的吸光度，从而提高灵敏度。
我的实验室里有Thermo s系列原子吸收光谱仪，但火焰不能正常升起。也就是说，它总是发出红色的光，这对于一个好的分析来说是没有用的。空气和煤气都检查过了，一切都井然有序。
我要怎么做才能让它正常工作，长官，我是说，我要怎么排除AAS的故障。
谢谢先生。
嗨Nureni,
看来你的燃烧器头或燃烧器有一些残留的污染从以前的分析。用1%硝酸溶液抽吸约5分钟，随后用水抽吸。火焰不应发出红光。即使这样，如果辉光仍然存在，检查水的纯度，因为它可能有污染的碱/碱土元素
我对水生大型无脊椎动物进行了AAS分析，检测它们的重金属含量，但Ni、Pb、Cd和Cr的结果大部分都很低，除了锌的值较高外，大部分结果都是0.00 (ppm)。是什么导致了这种情况?
首先检查空心阴极灯的剩余寿命。我强烈怀疑它们已经接近保质期了。如果保质期没有超过或即将到期，看看采用的程序是否经过验证。
你好，先生，谢谢你的文章。然而，我有一个问题。
比方说，要测定果汁中的锌含量，是用火焰原子吸收法还是石墨炉原子吸收法，为什么呢?是由于果汁还是矿物质含量?
技术的选择将取决于锌的预期浓度水平。如果这些是在ppm范围内，那么火焰版本是好的。对于较低的浓度，建议采用石墨炉雾化。