GC和HPLC之间有什么区别？
|
|
|
manbetx官方和高效液相色谱法这两种分离技术在学术界和工业实验室中都得到了广泛的应用。高效液相色谱在制药、食品、生命科学和聚合物等领域得到了广泛的应用manbetx官方在石油和石化工业、香料和芳香剂以及环境空气监测方面有重要的应用。在您脑海中出现的一个普遍问题是我们的HPLC和GC彼此之间有什么不同，是什么因素决定了其中一个的适用性。
流动相
顾名思义，高效液相色谱法使用液体流动相，气相色谱法使用气体作为载体。液体通常是相容极性溶剂的混合物，而在气相色谱中manbetx官方流动相是一种单一的高纯气体。
工作温度
HPLC分离主要在环境温度下进行，而气相色谱分离则在高温下进行，高温可保持在恒定值（等温）或由温度程序决定的变量。manbetx官方新包装还扩展了高效液相色谱操作的温度限制。
化合物的性质
manbetx官方气相色谱分离主要用于分子量在几百以内的化合物。这些化合物在其挥发性上的差异会分离，并在高温下保持稳定。另一方面，用高效液相色谱分离的化合物分子量较大，对于大型聚合物和生物分子而言，分子量从几百到几百万不等。这类化合物只能在室温下分析，因为在高温下它们往往会降解。
柱尺寸
与气相色谱中使用的气体相比，用作HPLC中的载体的液体通常具有更高的粘度。manbetx官方这导致HPLC中增加了柱反压。正是由于这种原因，与GC柱相比，高效液相色谱柱较短并且具有更宽的直径，可以更长且更窄。增加的柱长提高了紧密间隔峰之间的分辨率。由于趋势朝向更快的分析柱，用于HPLC的长度长至1厘米。
柱填料
柱填料提供更大的阻力流动的液体比较气体。气体对固体支撑物的渗透性也比液体高。的保留方式高效液相色谱法色谱柱取决于极性差异或分子大小，而GC分离则基于化合物挥发性的差异
检测原理
HPLC检测通常基于无损检测，如UV、RI、光电二极管阵列检测器、电导率和激光检测。另一方面，气相色谱检测主要基于破坏性原理，如FID、NPD和FPD。LC和GC共有的质谱检测器本质上是破坏性的。manbetx官方
运营成本
HPLC溶剂比GC分析所用的气体昂贵。除了溶剂成本外，高效液相色谱系统的维护成本也因泵和色谱柱的高压而更高。相比之下，GC分析的成本更低，维护成本也更低。
高效液相色谱和气相色谱都是通用的，并有助于不断扩大的应用范围。串联技术，如LC - MS - MS和GC - MS - MS，已经扩大了检测的限制到新的检测领域，自动化也有助于提高实验室的吞吐量。
请分享您的经验和宝贵的意见。
亲爱的迪帕克·巴诺特医生
你很好地解释了气相色谱和高效液相色谱的区别。我曾经以极大的兴趣阅读你的文章，并希望你添加先进的气相色谱及其技术的文章。manbetx官方我希望如果你能提供一些开关阀的操作，柱反冲洗，柱在这一技术中使用(例如..RGA, NGA等)。
谢谢你的文章.........
当做
Girish Kulkarni
亲爱的女孩，
非常感谢您鼓舞人心的评论。关于GC的高级课程正在开发中，今年晚些时候应该可以使用，并将涵盖您建议的一些主题。
你好迪帕克先生. .
非常感谢您将宝贵的知识分享给像我这样想了解色谱操作的人。。根据你现在的信息（不仅仅是我），我已经知道GC和HPLC之间的区别。
非常感谢....
顺致敬意，
K.Anjireddy
非常感谢你的鼓励。我总是试图用简单易懂的语言来解释这些概念。
谢谢你的灯光。我想分析鱼饲料的氨基酸组成。你能推荐最好的同样的乐器吗。
当做
您好，食品中的AA分析主要采用高效液相色谱荧光检测器进行。
非常感谢您分享您的知识，并获得有关GC和HPLC之间区别的信息。
亲爱的迪帕克·巴诺特医生:
美好的一天。感谢您对这两种方法差异的精彩解释。我想澄清一下，在您的上下文中提到挥发是GC的重点。从这个角度看，果汁萃取法是否很适合GC法?你可以和我分享一些关于萃取原油的GC或LC的文章吗?谢谢。
嗨，气相色谱法可用于测定果汁中的挥发性成分，尽管果汁本身不易挥发。你想在果汁中分析什么？
你好，迪帕克·巴诺特医生，
感谢您对HPLC(液体)与GC(气体)的清晰而详细的解释。我是一个老派的医疗技术专家，从原子吸收和图形炉先进的时候开始。
我想知道，对于给定的分子/分析物，是否有一种首选的测量方法。您提到了一些变量，如工作温度、测量的化合物（分析物）性质、保守方法（UV、RI、光电二极管阵列）或破坏性方法（FID、NPD、FPD——这些首字母缩写代表什么？）。
因此，如果我们试图比较一个给定的化合物/分析物(可能是头孢唑啉)的值，HPLC是首选的分离方法，而GC: 1)由于化合物的性质，是否有首选的方法(LC vs GC);2)如果有，比如LC，有没有首选的检测方法(UV、RI、光电二极管阵列探测器、电导率和激光检测)?或者,对于被测变量的数量(例如,治疗病人血清样本的头孢唑啉水平在mg / L),标准/校准器确切(可能重量分析地测量),准确的检测方法(PDA或串联女士)不会产生大的差异报告的价值?或者，也许是由于化合物的性质，例如，只使用LC，只有串联质谱检测。
我的目标是比较-在这种情况下-血清/血浆抗生素水平(但它可能是任何化合物)，并想知道色谱(GC或LC)的类型或最终检测方法(UV, RI, PDA)在报告价值上真正有多大的差异。也许根据你对化合物大小的描述，我们说LC是首选的方法。那么，对于使用MS或PDA或UV作为最终检测器的不同实验室，它们的值是否会有显著差异，还是可以进行比较?我没有任何的熟练度调查，但我猜测基于化合物，有有限的常用方法来分离和检测该化合物，我希望检测方法不是一个大变量。另外，对于使用相同分离/检测方法的不同厂家，仪器是否会对最终值产生很大的差异?再次强调，熟练可能会清楚地表明这一点。
我希望从您那里了解更多关于使用不同的分离/检测方法对同一化合物测定值的可比性。
再一次，我最诚挚地感谢你的一篇启发性文章。
迈克toyoshima
嗨,迈克
首先，感谢您的鼓励性评论。您提到的首字母缩略词与气相色谱检测器有关。manbetx官方
FID-火焰离子化检测器，NPD-氮磷检测器。FPD-火焰光度检测器。您提出的问题主要是一个方法开发问题。如果您遇到一个基于验证方法的标准操作程序，使用一种技术，结合合适的色谱柱和检测器，选择正确的技术，您将非常幸运。在没有任何此类方法的情况下，您可以根据资源的可用性开发自己的内部方法。然而，对于不同实验室的熟练水平测试，必须采用相同的分析方法，使用相同的条件集
华丽的网站。这里有很多有用的信息。
我把它发给一些朋友，另外分享
美味的。当然，谢谢你的努力！
先生，你的解释非常清楚和准确，谢谢你分享你的知识
但是，请告诉我，我可以在考试中使用这种比较吗？在过去的论文中提出的问题是：如何比较气相色谱法和高效液相色谱法？请告诉我？
是的，但确实涵盖了所有要点。
这是一篇支持所有在线用户的精彩文章；他们将从中受益
我敢肯定。
[…]//www.drakkus.com/2014/04/02/what-are-the-differences-between-gc-and-hplc/[…]
非常感谢你的解释。
我对这个话题不太熟悉。那么，你能解释一下为什么我们用hplc而不是gcms来分析抗生素吗？
好的答案。而我该如何安排在文具面对的两个系统，以使适合我的分析。
色谱柱通常是预先包装的气相色谱和高效液相色谱。您必须参考供应商的专栏目录或也参考研究期刊的应用程序，以达到您的选择合适的专栏。
非常感谢您的这一明显差异。每一个读到这篇文章的人，都必须鼓励你做这项了不起的工作
很好，信息丰富的帖子，谢谢你这么好的分享，我们希望能从你那里找到更多喜欢这个话题的人，再次感谢
感谢这样的文章，它真的帮助我后，阅读你的帖子，我必须说，你做了awesome的工作。你在这个主题上完成了一个奇妙的过程!
感谢您与全世界分享宝贵的信息，您已经详细解释了气相色谱法和高效液相色谱法之间的区别manbetx官方
嗨，我正在慢慢地理解色谱伞下的一些系统。如果我的研究是正确的，HPLC是测试水样的一个或第一个系统。我正在寻找一个类似的系统，用于测试循环水培系统水中的所有营养素和化合物。如果有人能花点时间提出一些建议，我将非常感激。一个独立的单元将是惊人的，但1或2个较小的系统也可以工作。谢谢